ÜGETŐ EREDMÉNYEK 2017. Február 25.

Q2 Q2 KVALIFIKÁCIÓ AUTÓSTART!

Q59 Western Cole 1800 Kolozsi L. 29.7
A Versenyintézőség a Kezelési Napló elvesztése miatt, Vicen Pál idomárhajtót 100.000 Ft-ra megbírságolta. (Nevezett idomárhajtó az engedély kérelemhez nem csatolta a számára kiadott Kezelési Naplót. A Versenyintézőség a hatályos Büntetési Táblázat szerinti, erre az esetre vonatkozó büntetési tételt alkalmazta.)

P4 PRÓBAFUTAM AUTÓSTART!

SWE Mellby Eclair 1900 Vezér Emese 21.6
P3 Tarita Teriipia AT 1900 Hajnal T. 21.8
334 Szivárvány 1900 Horváth Gy. 23.4
300 Újszilvás 1900 Nagyváry Andrea am. 23.5
Mellby Eclair, Tarita Teriipia AT, Szivárvány és Újszilvás teljesítette a szintidőt. Ad. 2017. február 18. Mother's Song Hendikep (22. számú futam): Várhidi Róbert idomárhajtó technikai óvást nyújtott be a 2017. február 18-án lefutott 22-es számú Mother's Song Hendikeppel kapcsolatban, a Célbíró által elsőnek helyezett Rosamundi (1) ellen, szabálytalan ostorhasználat általi jogtalan előnyszerzés címén. A Versenyintézőség a technikai óvást megtárgyalta és azt elutasította. (A Versenyintézőség újból megtekintette a videófelvételeket és megítélése szerint az 1-es számú fogat hajtójának nem minden kézmozdulata járt együtt az ostor használatával. A hajtó összességében az ostort kevesebb, mint 10 alkalommal használta, ezért pedig nem jár diszkvalifikálás.)

30. 1. NYAKAS HENDIKEP AUTÓSTART!
(180000, 90000, 43000, 29000, 18000 Ft)

I. 454 (7) Passion Grif 1800 Kolozsi L. 18.6 2.1
8pher Varenne - Sex Appeal OK (FOURBTR Kft.) (Kolozsi L.)
II. 21 (5) Working Out 1800 Lakatos Cs. 18.9 4.6
III. 2 (4) Poéta 1800 Juhász B. 19.6 4.6
IV. 27 Ottey Boss 1800 Turbucz S. am. 19.8 10.8
V. 29 Bebop's Cassandra 1800 Kárai J. 21.6 5.4
6. 455 Trónörökös 1800 Kelemen T. 22.6 8.1
gal. 21 Mountain Bambi 1800 Vezér Emese 00.0 6.4
Versenyintézőség: Fodor László, Hejüsz Attila, Smulovics Zoltán
Verseny közben Trónörökös (1) szerszámbalesetet szenvedett. A Versenyintézőség Kelemen Tamás tulajdonos idomárhajtót, Kolozsi László, Lakatos Csaba és Vezér Emese idomárhajtókat startmeghiúsítás miatt 5.000 - 5.000 Ft-ra megbírságolta. Kárai József segédhajtót ismételt (2. alkalom) startmeghiúsítás miatt 5.000 Ft-ra megbírságolta. Turbucz Sándor amatőrhajtót startmeghiúsítás miatt szigorúan figyelmeztette. (Nevezett hajtók az első startkísérletnél nem foglalták el starthelyüket, ezért a startot érvényteleníteni kellett.)
Biztosan: 2 1/2, 6 1/2, 2, 30 m.
Tét: 2.1
Hely: 1.3/1.2
Befutó: 8.7
Hármasbefutó: 17.9

31. 2. NYERETLENEK VERSENYE AUTÓSTART!
(180000, 90000, 43000, 29000, 18000 Ft)

I. 415 (4) Villeneuve 1900 Gyolai Z. am. 21.3 5.4
3stpm Pilgrims Taj - Briso Emma (Gyolai Racing Kft.) (Kolozsi L.)
II. 441 (5) Victory-Lease 1900 Hajnal T. 21.5 1.1
III. 399 (6) Wonderchild 1900 Papp I. 23.0 4.2
IV. 337 Winnetou 1900 Kolozsi L. 25.4 37.9
V. 17 Velocity 1900 Vezér Emese 28.1 7.5
gal. Q56 Vanderle 1900 Komáromi Krisztina 00.0 37.9
Versenyintézőség: Fodor László, Hejüsz Attila, Smulovics Zoltán
Biztosan: 2, 30 m., 45 m., 50 m.
Tét: 5.4
Hely: 1.2/1.1
Befutó: 5.8
Hármasbefutó: 10.6

32. 3. BŰVÉSZ DÍJ AUTÓSTART!
(200000, 100000, 48000, 32000, 20000 Ft)

I. 25 (6) Tiara Boss 1900 Z. Ozvar 19.0 1.4
5pk Wall Street Banker - Peace Force Pro (Arizona d.o.o. (SRB)) (Z. Ozvar)
II. 14 (4) Tequila Hush 1900 Árokszállási P. 19.2 5.6
III. 397 (5) Sziklaszirt 1900 Komáromi Krisztina 19.3 14.1
IV. 440 San Francisco 1900 Nagy F. II. 19.4 7
V. 439 Topáz Lady 1900 Hajnal T. 19.7 9.4
6. 19 Ruby Reeves 1900 Juhász B. 19.9 4
Versenyintézőség: Fodor László, Hejüsz Attila, Smulovics Zoltán
A Versenyintézőség Árokszállási Pál idomárhajtót szabálytalan ostorhasználat miatt 20.000 Ft-ra megbírságolta. (Nevezett hajtó a verseny utolsó 500 méterén a megengedettnél többször ostorozta lovát.)
Biztosan: 1 3/4, 5/4, 1, 3
Tét: 1.4
Hely: 1.2/1.5
Befutó: 5.3
Hármasbefutó: 84.6

33. 4. AMATŐRVERSENY HENDIKEP AUTÓSTART!
(180000, 90000, 43000, 29000, 18000 Ft)

I. 455 (1) Tündér Szépe 2400 Nagyváry Andrea 21.3 1.9
5stpk Noir Desir - Jolly Beauty (Pimri Bt.) (Fazekas I.)
II. 457 (7) Talizmán 2400 Gáspár A. 21.6 10.5
III. 19 (3) Onze De Mayo 2400 Gyolai Z. 21.6 3.9
IV. 15 Jubilee Hut 2400 Balogh Bernadett 21.7 6.3
V. 433 Norman 2400 Pekker Gy. 22.0 3.5
6. 18 Jackson Junior 2400 Gyémánt L. 22.2 31.7
7. 18 Tini-mia 2400 Deixler K. 22.3 7.9
Versenyintézőség: Fodor László, Hejüsz Attila, Smulovics Zoltán
Biztosan: 3 1/2, nyak, 5/4, 3
Célfotó a II. helyre.
Tét: 1.9
Hely: 7.6/5.4
Befutó: 37.5
Hármasbefutó: 62.8

34. 5. WIND SCOT DÍJ AUTÓSTART!
(300000, 150000, 72000, 48000 Ft)

I. 6 (4) Sultana Jet 1800 Horváth Gy. 17.1 1
6stpk Igor Font - Art Deco (Pimri Bt.-Horváth György) (Fazekas I.)
II. 19 (1) Bimbo de Chenu 1800 Hajnal T. 17.2 6.8
III. 26 (3) Nacho Nico 1800 Vezér Emese 18.1 9.5
IV. 452 Alvena Quickly 1800 Kolozsi S. 18.8 6.8
gal. 11 Insa 1800 Nagyváry Andrea am. 00.0 47.6
Versenyintézőség: Fodor László, Hejüsz Attila, Smulovics Zoltán
Anceliga Evo (2) állatorvosi javaslatra nem indult. A Versenyintézőség Hajnal Tibor idomárhajtót és Horváth György hivatásos hajtót startmeghiúsítás miatt 5.000 - 5.000 Ft-ra megbírságolta. Nagyváry Andrea amatőrhajtót és Kolozsi Sándor segédhajtót startmeghiúsítás miatt szigorúan figyelmeztette. Vezér Emese idomárhajtót ismételt (2. alkalom) startmeghiúsítás miatt 10.000 Ft-ra megbírságolta. (Nevezett hajtók az első startkísérletnél nem foglalták el helyüket, ezért a startot érvényteleníteni kellett.)
Biztosan: 3/4, 8, 6
Tét: 1
Hely: 1.5/1.9
Befutó: (4-1) 3.2 (4-nem indult ló) 1
Hármasbefutó: (4-1-3) 11.8 (4-1-nem indult ló) 3.2

35. 6. CÉDRUS DÍJ
(180000, 90000, 43000, 29000, 18000 Ft)

I. 20 (2) Bonjour Evo 1980 Varga S. 22.5 7.1
4stpk Donato Hanover - Real Live Woman (Antioch Arani s.r.o. (CZE)) (Varga S.)
II. 24 (5) Famous Foto 1960 Molnár K. 23.9 2.6
III. 24 (6) Útonálló 1960 Kárai J. 24.0 8.5
IV. 24 Betty Evo 1980 Lakatos Cs. 23.3 3.2
V. 24 Tesco Magic 1980 Farkas T. 23.8 0
6. 10 Tiny Angel 2000 Várhidi R. 23.3 0
7. 10 Una Noche Mas 2000 Nagyváry Andrea am. 23.4 7.1
8. 423 Utolsó mohikán 2000 Kolozsi L. 23.5 21.3
9. 438 Rainbow Place 2020 Szűcs A. 24.2 21.3
gal. 24 Cyprus A.T. 1980 Hajnal T. 00.0 5.3
disq. 25 Ukmukfukk 2000 Angyal A. 00.0 10.6
Versenyintézőség: Fodor László, Hejüsz Attila, Smulovics Zoltán
A Versenyintézőség Ukmukfukk-ot (8) diszkvalifikálta, mert nem a számára kijelölt starthelyről indult. A Versenyintézőség megkérdezte az Indítót a futam startjával kapcsolatban. A kapott magyarázatot elfogadta, de nevezettet figyelmeztette. hogy a startnál egyértelmű kommunikációra törekedjen. A Versenyintézőség Lakatos Csaba idomárhajtót ismételt (2. alkalom) vigyázatlan hajtás (Útonálló) miatt 5.000 Ft-ra megbírságolta. (Nevezett hajtó a befutóra fordulva belehajtott ellenfele kocsijába, néhány pillanatra a két fogat kereke össze is akadt, de a vétlen fogat tovább tudta folytatni a versenyt.)
Könnyen: 5 1/2, 3/4, 1 3/4, 5
Tét: 7.1
Hely: 2/1.4/2
Befutó: 21.6
Hármasbefutó: 139.9

36. 7. DOLGOS HENDIKEP AUTÓSTART!
(180000, 90000, 43000, 29000, 18000 Ft)

I. 330 (2) Pálinka 1900 Nagy F. II. 22.1 2.5
8stpk Medic Hanover - Bájital (ZEN Bt.) (Nagy F. II.)
II. 16 (8) Mariska 1900 Kolozsi L. 22.3 6.3
III. 5 (4) Unikornis 1900 Budai A. 22.3 8.5
IV. 21 Olasz Lány 1900 Juhász B. 22.5 2.1
V. 402 Uncatchable 1900 Vezér Emese 22.5 12.7
6. 21 Sebes 1900 Gyolai Z. am. 22.6 0
7. 16 Tájfun 1900 Kolozsi J. 22.6 3.6
8. 23 Rihanna 1900 Kárai J. 23.7 25.5
tü. 15 Oli Sun 1900 Tolnay Z. 00.0 25.5
Versenyintézőség: Fodor László, Hejüsz Attila, Smulovics Zoltán
Biztosan: 2 1/2, fej, 1 1/2, rfej.
Célfotó a II. helyre.
Tét: 2.5
Hely: 1.1/2/1.3
Befutó: 43.6
Hármasbefutó: 335.8

* * *
A Versenyintézőség 2017. február 11-én a Kezelési Naplók hiányos, illetve nem megfelelő vezetése miatt az alábbi határozatot hozta:
Árokszállási Pál, Budai Attila, Hajnal Tibor, Horváth Zoltán, Juhász Balázs, Lakatos Csaba, Nagy Ferenc II. és Várhidi Róbert idomárhajtókat 30.000 - 30.000 Ft-ra megbírságolta.
A Versenyintézőség a határozatot az alábbiakkal indokolja:
Árokszállási Pál
A Kezelési Naplóba bevezetett gyógykezelések mellett sehol nem szerepel állatorvosi pecsét és aláírás. Állatorvosi aláírás és pecsét nélküli gyógykezelés (Algopyrin injekció beadás) és állatorvosi beavatkozás (herélés) az állatorvosi felügyelet teljes hiányára enged következtetni, ami súlyos állatvédelmi és állatjólléti aggályokat vet fel és súlyosan megsérti az Általános Állategészségügyi Szabályok e) pontját, valamint az Általános Gyógykezelési és Dopping Mintavételi Szabályzat 24. pontjának második, harmadik, negyedik, ötödik, hatodik bekezdését. Továbbá az idomításában álló, állatorvosi javaslatra nem indított lovak lejelentései egyáltalán nem állnak összhangban a Kezelési Naplóban vezetett gyógykezelésekkel, amivel súlyosan megsérti az Általános Állategészségügyi Szabályzat e) pontját, valamint az Általános Gyógykezelési és Dopping Mintavételi Szabályzat 24. pontjának első, második, harmadik, negyedik, ötödik és nyolcadik bekezdését.
Budai Attila
A Kezelési Naplóba bevezetett gyógykezelések mellett sehol nem szerepel állatorvosi pecsét és aláírás. Kezelési Naplóba bevezetett, állatorvosi aláírás és pecsét nélküli gyógykezelés állatvédelmi aggályokat vet fel és sérti az Általános Állategészségügyi Szabályok e) pontját, valamint az Általános Gyógykezelési és Dopping Mintavételi Szabályzat 24. pontjának második, harmadik, negyedik, ötödik, hatodik bekezdését. Továbbá az idomításában álló, állatorvosi javaslatra nem indított lovak lejelentései egyáltalán nem állnak összhangban a Kezelési Naplóban vezetett gyógykezelésekkel, amivel súlyosan megsérti az Általános Állategészségügyi Szabályzat e) pontját, valamint az Általános Gyógykezelési és Dopping Mintavételi Szabályzat 24. pontjának első, második, harmadik, negyedik, ötödik és nyolcadik bekezdését.
Hajnal Tibor
Az idomításában álló, állatorvosi javaslatra nem indított lovak lejelentései egyáltalán nem állnak összhangban a Kezelési Naplóban vezetett gyógykezelésekkel, amivel súlyosan megsérti az Általános Állategészségügyi Szabályzat e) pontját, valamint az Általános Gyógykezelési és Dopping Mintavételi Szabályzat 24. pontjának első, második, harmadik, negyedik, ötödik és nyolcadik bekezdését.
Horváth Zoltán
Az idomításában álló, állatorvosi javaslatra nem indított lovak lejelentései egyáltalán nem állnak összhangban a Kezelési Naplóban vezetett egy darab állatorvosi beavatkozással (herélés), valamint a hozzá tartozó nagyobb méretű versenylóállománnyal, amivel súlyosan megsérti az Általános Állategészségügyi Szabályzat e) pontját, valamint az Általános Gyógykezelési és Dopping Mintavételi Szabályzat 24. pontjának első, második, harmadik, negyedik, ötödik és nyolcadik bekezdését.
Juhász Balázs
Az idomításában álló, állatorvosi javaslatra nem indított lovak lejelentései egyáltalán nem állnak összhangban a Kezelési Naplóban vezetett gyógykezelésekkel, valamint a hozzá tartozó nagyobb méretű versenylóállománnyal, amivel súlyosan megsérti az Általános Állategészségügyi Szabályzat e) pontját, valamint az Általános Gyógykezelési és Dopping Mintavételi Szabályzat 24. pontjának első, második, harmadik, negyedik, ötödik és nyolcadik bekezdését.
Lakatos Csaba
Az idomításában álló, állatorvosi javaslatra nem indított lovak lejelentései egyáltalán nem állnak összhangban a teljesen üres Kezelési Naplóval, valamint a hozzá tartozó nagyobb méretű versenylóállománnyal, amivel súlyosan megsérti az Általános Állategészségügyi Szabályzat e) pontját, valamint az Általános Gyógykezelési és Dopping Mintavételi Szabályzat 24. pontjának első, második, harmadik, negyedik, ötödik és nyolcadik bekezdését.
Nagy Ferenc II.
Az idomításában álló, állatorvosi javaslatra nem indított lovak lejelentései egyáltalán nem állnak összhangban a teljesen üres Kezelési Naplóval, valamint a hozzá tartozó nagyobb méretű versenylóállománnyal, amivel súlyosan megsérti az Általános Állategészségügyi Szabályzat e) pontját, valamint az Általános Gyógykezelési és Dopping Mintavételi Szabályzat 24. pontjának első, második, harmadik, negyedik, ötödik és nyolcadik bekezdését.
Várhidi Róbert
Az idomításában álló, állatorvosi javaslatra nem indított lovak lejelentései egyáltalán nem állnak összhangban a teljesen üres Kezelési Naplóval, amivel súlyosan megsérti az Általános Állategészségügyi Szabályzat e) pontját, valamint az Általános Gyógykezelési és Dopping Mintavételi Szabályzat 24. pontjának első, második, harmadik, negyedik, ötödik és nyolcadik bekezdését.

A Versenyintézőség 2017. február 11-én a Kezelési Naplók hiányos, illetve nem megfelelő vezetése miatt az alábbi határozatot hozta:
Csordás Emil, Kele Judit, Fazekas Imre, Kolozsi László, Márton Lajos, Rutkai József és Török István idomárhajtókat szigorúan figyelmeztette.
A Versenyintézőség a határozatot az alábbiakkal indokolja:
Csordás Emil
Az idomításában álló, állatorvosi javaslatra nem indított lovak lejelentései csak részben állnak összhangban Kezelési Naplóba bejegyzett gyógykezelésekkel, amivel megsérti az Általános Állategészségügyi Szabályzat e) pontját, valamint az Általános Gyógykezelési és Dopping Mintavételi Szabályzat 24. pontjának első, második, harmadik, negyedik, ötödik és nyolcadik bekezdését.
Kele Judit
Az idomításában álló, állatorvosi javaslatra nem indított lovak lejelentései csak részben állnak összhangban Kezelési Naplóba bejegyzett gyógykezelésekkel, amivel megsérti az Általános Állategészségügyi Szabályzat e) pontját, valamint az Általános Gyógykezelési és Dopping Mintavételi Szabályzat 24. pontjának első, második, harmadik, negyedik, ötödik és nyolcadik bekezdését.
Fazekas Imre
Az idomításában álló, állatorvosi javaslatra nem indított lovak lejelentései csak részben állnak összhangban Kezelési Naplóba bejegyzett gyógykezelésekkel, amivel megsérti az Általános Állategészségügyi Szabályzat e) pontját, valamint az Általános Gyógykezelési és Dopping Mintavételi Szabályzat 24. pontjának első, második, harmadik, negyedik, ötödik és nyolcadik bekezdését.
Kolozsi László
Az idomításában álló, állatorvosi javaslatra nem indított lovak lejelentései csak részben állnak összhangban Kezelési Naplóba bejegyzett gyógykezelésekkel, amivel megsérti az Általános Állategészségügyi Szabályzat e) pontját, valamint az Általános Gyógykezelési és Dopping Mintavételi Szabályzat 24. pontjának első, második, harmadik, negyedik, ötödik és nyolcadik bekezdését.
Márton Lajos
Az idomításában álló, állatorvosi javaslatra nem indított lovak lejelentései csak részben állnak összhangban Kezelési Naplóba bejegyzett gyógykezelésekkel, amivel megsérti az Általános Állategészségügyi Szabályzat e) pontját, valamint az Általános Gyógykezelési és Dopping Mintavételi Szabályzat 24. pontjának első, második, harmadik, negyedik, ötödik és nyolcadik bekezdését.
Rutkai József
Az idomításában álló, állatorvosi javaslatra nem indított lovak lejelentései csak részben állnak összhangban Kezelési Naplóba bejegyzett gyógykezelésekkel, amivel megsérti az Általános Állategészségügyi Szabályzat e) pontját, valamint az Általános Gyógykezelési és Dopping Mintavételi Szabályzat 24. pontjának első, második, harmadik, negyedik, ötödik és nyolcadik bekezdését.
Török István
Az idomításában álló, állatorvosi javaslatra nem indított lovak lejelentései csak részben állnak összhangban Kezelési Naplóba bejegyzett gyógykezelésekkel, amivel megsérti az Általános Állategészségügyi Szabályzat e) pontját, valamint az Általános Gyógykezelési és Dopping Mintavételi Szabályzat 24. pontjának első, második, harmadik, negyedik, ötödik és nyolcadik bekezdését.